Nos bastidores de Brasília, cresce o clima de tensão entre parlamentares da oposição e o Supremo Tribunal Federal (STF). Segundo informações que circulam entre deputados e senadores, o ministro Alexandre de Moraes teria em mãos provas contra o deputado Hugo Motta e o senador Davi Alcolumbre — apontados como peças-chave para impedir a votação de pautas como a anistia e a intervenção entre os poderes.
Na semana passada, a tensão chegou ao plenário. Deputados e senadores realizaram uma obstrução considerada ordeira e respeitosa, que durou três dias, em protesto contra a não inclusão dessas matérias na pauta. Mesmo após a promessa de avanço, a sessão desta terça-feira, que traria novamente o tema, terminou em frustração: a oposição foi derrotada e a votação não ocorreu.
Parlamentares lembram que os atuais presidentes da Câmara e do Senado foram eleitos com votos de deputados e senadores que hoje cobram maior espaço para propostas alinhadas à direita, mas não encontram abertura para avançar.
Críticas ao STF também se intensificam. O tribunal, segundo opositores, estaria extrapolando suas funções e silenciando parlamentares que criticam a suposta invasão de competências entre os poderes. As ações do ministro Alexandre de Moraes são citadas como exemplo, com diversos deputados alegando perseguição política.
Além de parlamentares, opositores apontam que há patriotas asilados em outros países e presos políticos — incluindo mulheres sem histórico criminal — que estariam encarceradas por atos como publicações em redes sociais, uso da bandeira do Brasil ou manifestações contrárias ao STF e ao presidente Lula.
Para críticos, esses seriam os critérios usados para abrir processos, prender ou cassar mandatos de opositores, segundo relatos que teriam sido feitos por um ex-assessor de Moraes. O episódio reforça a desconfiança da oposição quanto à imparcialidade do Judiciário e reacende o debate sobre a relação entre os poderes.